압력 용기 는 폭발 할 준비 된 풍선 과 같고 안전 밸브 가 그 결정적 인 방출 메커니즘 으로 작용 한다고 상상 해 보십시오. 안전 조치 를 잘못 선택 하는 것 은 재앙적 인 결과 를 초래 할 수 있습니다.튜브 파열 시나리오와 같은 잠재적 위험에 직면했을 때, 어떻게 압력 완화 장치가 필요한지 결정합니까? "2/3 규칙"과 "10/13 규칙"은이 중요한 결정을 안내하는 다른 측정 스틱으로 사용됩니다.
두 규칙 모두 동일한 기본 원칙에 따라 작동합니다. 저압 측면의 설계가 고압 측면 튜브 파열의 충격에 견딜 수 있다면 안전 밸브를 생략 할 수 있습니다.하지만 어떤 압력 비율이 실제로 안전성을 보장할까요??
초기 표준에 뿌리를 둔 "2/3 규칙"은 압력 용기들이 설계 압력의 150%에서 테스트를 받도록 가정합니다. 간단히 말해서,저압측의 설계압이 고압측의 설계압의 3분의 2에 해당하거나 그 이상인 경우, 추가 안전 밸브가 필요없이 잠재적 인 파열 충격에 견딜 수 있습니다.이 방법은 역사적인 검증의 무게를 가지고 있으며 오래된 장비 또는 특정 산업에 여전히 관련이 있습니다..
기술이 발전하고 표준이 진화함에 따라 "10/13 규칙"은 현대 시험 관행을 반영하여 나타났습니다. 일반적으로 용기들은 설계 압력의 130%에서 테스트됩니다.저압측의 설계 압력이 고압측의 값의 적어도 10분의 13에 도달하면이 규칙은 이전보다 더 정확하며 최신 표준을 준수하는 새로운 프로젝트와 장비에 지배적입니다.
이 규칙들 사이의 선택은 근본적으로 적용되는 설계 사양에 달려 있습니다. 다른 표준들은 다른 시험 압력 요구 사항을 요구합니다.맹목적으로 적용할 수 있는 위험성.
실용적 실행은 여러 가지 요소를 신중하게 고려해야합니다.
- 물질 특성:부식성 물질 또는 연화성 물질은 더 보수적인 안전 조치가 필요할 수 있습니다.
- 작동 조건:빈번한 압력 변동이나 극한 온도 등은 특별한 평가를 필요로 합니다.
- 장비의 나이:소재 분해 가능성이 있는 오래된 용기에는 더 엄격한 평가가 필요합니다.
- 위험 분석:모든 변수의 포괄적 인 평가는 안전 밸브가 사고 위험을 효과적으로 완화하는 것을 보장합니다.
압력 용기 안전은 타협의 여지가 없습니다. 적절한 규칙 선택과 철저한 상황 분석이 신뢰성있는 안전 밸브 사양의 기초를 형성합니다.2/3 대 10/13의 딜레마에 직면했을 때, 전문적인 전문 지식을 바탕으로 한 정보에 기반한 결정은 압력 시스템의 무결성을 위한 궁극적인 보장이 됩니다.
